Οι ΦτΠ ξεκίνησαν το χειμώνα ένα «ντιμπέιτ» ανάμεσα στα μέλη της οργάνωσης γιά το ποιά Πάρο θέλουμε και πώς μπορούμε να το πετύχουμε. Εδώ παρουσιάζουμε ενδεικτικά αποσπάσματα από ένα μικρό μέρος των όσων συνέβαλαν τα μέλη μας.
Αυτός ο προβληματισμός μας επέτρεψε να διατυπώσουμε ένα πρώτο πλαίσιο προσέγγισης γιά τη στρατηγική ανάπτυξης της Πάρου με ορίζοντα το 2020, που παρουσιάσαμε στις προηγούμενες σελίδες.
Θα συνεχίσουμε στους επόμενους μήνες με μιά ανοικτή συζήτητση με το Δήμο και όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς, ευελπιστόντας ότι θα οδηγήσει σε μία στρατηγική ευρύας αποδοχής γιά το μέλλον της Πάρου.
Πληθυσμός και οικιστική ανάπτυξη /
Population & urban development:
«Ίσως θα έπρεπε να ξανασκεφτούμε όλο το θέμα της εκτός (ρυμοτομικού) σχεδίου κατοικίας, δηλαδή της κατοικίας στην εξοχή. Θεωρώ ότι η προαστιοποίηση αποτελεί μεγαλύτερη απειλή».
«Προσωπική μου άποψη είναι ότι ΔΕΝ πρέπει να είμαστε υπέρ της επέκτασης όλων των υπαρχόντων οικισμών, πχ Παροικιά και Νάουσα είναι ήδη υπερ-κορεσμένες. Αλλά και για άλλα χωριά, αν επιτραπεί η επέκταση της εντός σχεδίου δόμησης, αυτό να γίνει ΜΕ ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΑ ΟΡΙΑ αλλά και με όλες τις υπόλοιπες -και σε μεγάλο βαθμό υπάρχουσες- πολεοδομικές διατάξεις εν ισχύ)».
«Σ’ αυτό το σημείο να πω ότι, σε κάθε περίπτωση για την εκτός σχεδίου δόμηση, πρέπει να είμαστε κατά της “άνευ όρων σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας”, ώστε να αποφευφχθεί το φαινόμενο των “σπιτιών-τραίνων” που, τελευταία, πολύ ευδοκιμούν και δεν ταιριάζουν καθόλου στο χαρακτήρα του νησιού».
“I think that in general a balance needs to be found between development and preservation of the Island’s hinterland and littoral. Too severe restrictions on out of town building is on one hand not very realistic, on the other hand too restrictive for the category of people who don’t appreciate urban life and who are maybe the majority of Greek Islands’ lovers”.
Το περιβάλλον / The environment:
«Θα έπρεπε να προστεθεί η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΚΑΜΠΙΝΓΚ, που επιβαρύνει περιβαλλοντικά ορισμένες παραλίες και μπορεί να επιτευχθεί με απλή έμπηξη πινακίδων και κάποια αστυνόμευση, αλλά και, ως προς την αυτάρκεια σε νερό, να δοθεί έμφαση στην ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ που φαίνεται έχει ήδη δρομολογηθεί και είναι η μόνη μακροπρόθεσμα βιώσιμη λύση (σε συνδυασμό με ηλιακή ενέργεια)».
«Αποτελεσματικό, εμπορικά διαθέσιμο, σύστημα αφαλάτωσης με ηλιακή ενέργεια δεν υπάρχει (προς το παρόν). Ακόμα και αν υπήρχε η αφαλάτωση προυποθέτει πρόσβαση σε αλμυρό ή υφάλμυρο νερό. Άρα αφαλάτωση για μεμονωμένες κατοικίες δεν αποτελεί λύση. Μεγάλα συστήματα αφαλάτωσης για τροφοδοσία του δικτύου παίζουν αλλά πάλι υπάρχει πρόβλημα λόγω πολύ μεγάλων εποχικών διακυμάνσεων στη ζήτηση. Αυτό σημαίνει ότι η απόσβεση του συστήματος είναι προβληματική. Για τις μεμονωμένες κατοικίες η ορθολογική λύση είναι η συλλογή ομβρίων».
«Πόσες ανεμογεννήτριες θα άντεχε το νησί μας; Πενήντα θα έλεγα εγώ, για να παράγεται η ίδια με την ήδη εγκατεστημένη ισχύ της ΔΕΗ σήμερα. Καμιά σύμφωνα με την αγέρωχη και παλικαρίσια αντίσταση. Κάποιοι δε θέλουν τις ανεμογεννήτριες από άγνοια. Άλλοι τις θεωρούν “αισθητική ρύπανση”, άλλοι φοβούνται ότι επειδή θα φαίνονται μπορεί να μειωθεί η αξία των οικοπέδων τους και των σπιτιών που έχτισαν…… Όταν λένε “ας πάνε αλλού” είναι προφανές ότι υπονομεύουν την ανάπτυξη, για τον απλούστατο λόγο ότι τα αιολικά είναι χρήσιμα μόνο εκεί που φυσάει αρκετά».
Community & services / Κοινωνία και υπηρεσίες:
“Health and social services: I would only like to remind all of the significant contribution of AMEAI and the voluntary efforts of many people. We can probably use this as a model for developing a network of various types of care facilities throughout the island. A lot of useful experiences exist throughout Europe, for example, on “social farming” to promote/generate social services in rural areas and such projects are supported by the EU-funded Rural Development Programmes”.
“Youth / Education, sports, culture: Paros needs well motivated youth to participate and eventually lead the development of the island. I have noted recently that new initiatives are taking place led by younger people who are internet savvy and probably also eco-aware (for example, see http://innovaros.com/)”.
We present here a small selection of the contributions of the members of FoP in the debate on the vision for Paros of 2020 and the longer-term development strategy for the island.
Local economy / Τοπική οικονομία:
“On tourism the aim should be to attract visitors who can spend more money in Paros rather than larger numbers of visitors and even greater pressure on water resources, traffic, parking, etc: a) develop new products, in conjunction with other policy areas, e.g. circuit of archaeological sites, circuit of monasteries, local quality products, medium-size convention and corporate events facilities (conference centre?); b) marketing of above to different market segments (create new promotion agency – municipality/hoteliers joint venture or recast KDEPAP?)”.
“For the other sectors of the local economy we need quality products – food and drinks*, crafts, arts: a) create and promote local branding; b) provide advisory and financial support to producers; c) promote producer networks and clusters, value chains, links to local and export markets; promote “specialisation” for different parts of the island, e.g. business centre & conference tourism for Paroikia, culinary excellence for Naoussa, literature and crafts for Lefkes, traditional architecture for Marpissa, etc”.
* like the promising new initiative “Pariani Oinogastronomia”
Leave a Reply